奥巴马医改废除的共和党洞穴是政治历史上最大的破坏承诺

2019-05-26 08:24:01 南郭赠 26

承诺的承诺与政治本身一样古老,在现代历史中有许多着名的例子。 乔治·H·W·布什总统的“读我的嘴唇,没有新的税收”的承诺立即浮现在脑海中,比尔克林顿总统违背他的中产阶级减税政策,以及总统巴拉克奥巴马从未关闭关塔那摩湾。 但在每一个案例中,这些都是特定政治家在特定竞选活动中所做出的承诺。 奥巴马医改废除的承诺大不相同。

在四个选举周期中,共和党人一直在废除和取代奥巴马医改七年。 他们在2010年赢得了众议院的多数席位,这在很大程度上是因为奥巴马医改的强烈反对 - 以及“废除和取代”奥巴马医改的是当年他们的“ ”竞选文件的一部分。 奥巴马医改的拙劣推出帮助他们在2014年赢得了参议院。众议院候选人,参议院候选人,州长候选人,甚至州立法候选人都反对奥巴马医改 - 并获胜。

尽管特朗普总统一直是医疗保健领域的非正统候选人(赞扬单一付款人和宣传自由市场计划之间的摇摆不定),但他一直致力于废除和取代奥巴马医改,并在总统选举前的几周内利用了溢价的消息。

共和党人总是在选民的目标岗位上移动。 也就是说,在竞选期间,他们夸大了废除,然后一旦他们在办公室,就谈到了程序上的复杂问题。 在2010年,他们竞选废除,但到2011年,他们说他们需要参议院。 2014年,他们赢得了参议院,但到2015年他们说,只要奥巴马上任,任何事情都不会成为法律。 2016年,他们告诉保守派选民,即使是不情愿的选民,如果他们投票支持特朗普,尽管有任何保留,他们终于能够废除奥巴马医改。 11月,选民们让他们统一控制华盛顿。 然而,在工作两个月后,他们已经放弃了,并说他们愿意放弃七年的承诺。

有很多人想要为保守的众议院自由核心小组的顽固成员这一令人震惊的失败负责。 如果只有这些保守的强硬派愿意让步,我们就会走上废除的道路,领导的捍卫者希望让我们相信。 这很方便,因为华盛顿总有人急于瞄准保守的纯粹主义者,也因为它对记者有一种极具讽刺性的热情:“保守派如何拯救奥巴马医改。”

现在,让我明确一点,在过去的战斗中,当我认为他们是不合理或不负责任的时候,我从来都不愿意批评强硬派。 例如,我不同意债务上限的强硬立场,不认为迫使政府关闭以解决奥巴马医改将起作用,并支持使布什减税的大部分永久性的交易(而不是让他们全部放弃)到期)。 但我认为将自由裁量权变为替罪员并不公平。 他们被指责犯了一个天真的错误,即假设共和党人想要做他们承诺做了七年的事情。

在这种情况下,强硬派通过指出众议院领导层所采取的的真正政策后果,发挥了富有成效的作用。 虽然我们永远不会确定如果进行投票,数字可能会如何,但很明显共和党核心小组的许多中间派成员也准备投票支持这项法案。 众议院保守派,如果他们可以被指责任何事情,那就是大胆地敦促领导层真正履行七年的承诺,让选民废除奥巴马医改。 如果有人在移动目标职位,那就不是自由裁量者,正是那些试图出售一项法案,将奥巴马医改的监管架构保留在自由市场废除和取代计划中。

当然,我知道,共和党人占多数,他们只能通过和解来通过参议院,这会产生限制。 但问题是,在竞选季节期间,共和党人并没有躲在参议院程序的变幻莫测之后。 特朗普没有赢得共和党提名,他们在数千人的集会上获胜,“我们将废除并取代奥巴马医改 - 只要它在参议院议员的判决中满足伯德规则!”

什么是完全可耻的,不仅仅是共和党人失败如此悲惨,而且他们几乎没有尝试过,提出了一个问题,即他们是否真的想要首先废除奥巴马医改。

多年来共和党人一直批评奥巴马医改的过程,而且事情肯定很丑陋。 但在刚刚目睹这场灾难后,我认为保罗瑞安欠南希佩洛西道歉。

人们不得不钦佩民主党人和奥巴马必须提供他们竞选和真正相信的东西的承诺。他们花了13个月的时间从最初的概念到最后的通过法案,并且在每个人预测厄运的许多方面都要坚持下去。 他们举行了公开听证会,不同法案的草案,他们一直在谈判,甚至在圣诞节工作。 他们有时会做出重大改变,但也从不忽视他们的主要目标。 面对愤怒的市政厅,他们没有退缩,并且在失去阻挠议事数的多数人之后,许多成员投票表明他们知道他们的政治生涯冒险。 奥巴马本人就是一位领导者,他一直明确表示他不会走开。 他做了无数的集会,会议,演讲 - 甚至是布莱尔之家的“峰会” - 试图出售法案,谈论细节,回应对该法案的批评,以至于他被保守派嘲笑为非常谈论卫生保健。

奥巴马和民主党人之间关于医疗保健和刚刚发生的事情的对比令人震惊。 众议院共和党人在几个星期内(几个月,如果我们慷慨的话)一起打了一个法案,几乎没有辩论。 他们以极快的速度通过委员会提出法案,进行了闭门谈判,导致对该法案进行了相对较小的调整,并且在17天内,特朗普决定他已经受够了,如果成员不这样做,他们已准备好离开按原样接受账单。 它让我想起中的其中Groucho Marx描绘了虚构的Freedonia的领导者Rufus T. Firefly。 萤火虫举行内阁会议,他开始说他将从事旧业务。 一位官员说,“我希望讨论关税问题。” 萤火虫响应,“坐下来,这是新业务。” 当没有人讨论任何旧业务时,他决定转向新业务。 “关于这个关税 - ”同一个官方插话。 “太迟了,”萤火虫回答说,“那已经是老事了。”

这离我们刚刚目睹的过程并不太远。 医疗保健是一项极其复杂的工作,每项立法都与其他立法相互关联。 它不能像两个人有不同支出目标的支出法案那样进行谈判,而且不知怎的,你设法将差异分开。 我们知道奥巴马医疗保健市场是什么样的,并且如果它被废除了,它会有一个体面的想法。 但是,为赢得选票而进行的随机,零碎的变革组合,给每个人带来了全新的政策挑战,专家们正在争相实时评估,但立法者被要求在被采纳后的几个小时内对其进行投票。 和众议院自由核心小组成员是谁不明白如何严肃的治理工作? 给我一个休息时间。

这是底线:共和党人不想严重废除奥巴马医改。 奥巴马医改是他们的有用工具。 多年来,他们可以用它来获得短期的消息传递胜利。 人们对高额保费很不满意? 我们今天就会发消息。 人们对失去保险而感到愤怒? 我们将推出一个毁灭性的YouTube视频。 老年人对医疗保险削减感到愤怒? 我们来推特吧。 高免赔额不受欢迎? 我们将发布电子邮件情况说明书。 或者也许是一个GIF。 在任何时候,他们都不愿意努力解决其党内政策差异,制定连贯的卫生议程或挑战中央自由主义案例以实现全民覆盖。 当然,如果美国最高法院为他们做了这份工作,奥巴马医改就没事了。 但是当推动推进时,他们不愿意放入肘部油脂。

在选举过程中,特朗普在很多问题上与共和党的关系如何失败,这引起了激烈的争论。 但如果有的话,这一集显示特朗普和共和党在一起是完美的 - 注意力有限,所有关于大谈和身份政治,但对实质内容不感兴趣。

未能就某一特定法案获得投票是一回事。 但是失败然后在七年的承诺中走开是一种可怜的放弃责任。 共和党是一个没有目的的政党。