检察官就纽约iPhone案件中获取数据的裁决提出上诉

2019-06-22 06:22:08 全掐莳 26

华盛顿 - 美国司法部周一要求布鲁克林联邦法院撤销一项决定,称苹果公司不需要 ,因此要求纽约法官对司法权力进行“史无前例的限制”

在美国地方法官詹姆斯·奥伦斯坦(James Orenstein)在一起例行毒品案件中作出决定一周之后,政府发布了长达45页的简报,对奥巴马政府在与科技巨头就隐私和公共安全问题的斗争中造成打击。

苹果与国会山的联邦调查局

案件涉及一名名叫君丰的嫌疑人,他被指控拥有和分发甲基苯丙胺。 冯的iPhone 5s是根据搜查令查获的,但调查人员无法解锁。

趋势新闻

政府律师称他们的星期一请求例程,认为案件不是要求苹果做任何新的事情,或创建一个“万能钥匙”来访问所有的iPhone。 苹果公司反对政府采取行动,涉及的

苹果公司的推迟推动了全国范围内关于数字隐私权和国家安全的辩论。 苹果此前曾对政府的行动提出异议,称美国官员正在通过法院寻求“危险权力”并践踏该公司的宪法权利。

布鲁克林案涉及政府要求,对苹果及其手机技术来说不那么繁重。 所谓的提取技术适用于较旧的iPhone操作系统,之前已经使用了数十次来协助调查人员。

加利福尼亚州和纽约州的案件都取决于政府对几百年历史的“全部令状法案”的解释。 新案件给联邦法院带来了另一个挑战,联邦法院必须弄清楚用于帮助政府调查员的法律如何在数字时代与隐私和加密相提并论。

纽约联邦法官表示FBI不能强迫Apple解锁iPhone

政府周一在法庭文件中称,奥伦斯坦在纽约的裁决是“对司法权威的前所未有的限制,他的法律”分析远远落后于本案的情况。“ 它还表示政府“没有足够的替代方案”来获得Apple的帮助,因为试图猜测密码会触发手机的自动删除安全功能。

联邦检察官列举了几个例子,其中苹果公司根据法律从锁定的设备中提取数据,包括纽约的儿童剥削案,佛罗里达州的毒品案以及华盛顿州的另一起案件。

苹果公司周一回应:“奥伦斯坦法官裁定联邦调查局的要求将”彻底破坏宪法的基本原则“,我们同意。我们同意法官的担忧,即滥用”全部令状法“将使我们陷入一个威胁每个人安全和隐私的滑坡“。

10月,奥伦斯坦邀请苹果挑战政府对1789年法律的使用,该法律迫使该公司帮助政府在刑事案件中获取iPhone数据。 从那以后,律师们表示,苹果公司已经反对要求帮助从加利福尼亚州,伊利诺伊州,马萨诸塞州和纽约州的十几个iPhone中提取信息。

在加利福尼亚州的案例中,官员们正在寻找Syed Farook使用的电话,但是由San Bernardino县所有,他在那里担任卫生检查员。 联邦调查人员说,法鲁克和他的妻子塔什芬马利克的袭击至少部分受伊拉克和叙利亚伊斯兰国( )的启发。 这对夫妇后来在与警察的枪战中死亡。

Apple反对FBI订单

联邦调查局局长詹姆斯科米上周告诉众议院司法小组,政府“要求苹果把恶毒的护卫犬带走,让我们在iPhone上取消锁定”。 如果Apple创建专门的软件以允许FBI攻击加利福尼亚州的iPhone,Comey表示需要26分钟才能完成所谓的暴力攻击 - 快速,连续地测试多个密码。

苹果公司表示,无论在何种情况下,被迫从iPhone中提取信息“都可能威胁到苹果与其客户之间的信任,并大大玷污苹果品牌。”

Apple认为加密对于维护用户的信任以及确保他们的信息在第三方的手中保持安全至关重要。

“多年来,我们一直使用来保护客户的个人数据,因为我们认为这是保证信息安全的唯一途径,” 在给客户的公开信中写道。 “我们甚至将这些数据放在了我们自己的范围之内,因为我们认为iPhone的内容不属于我们的业务范畴。”