法庭似乎可能会阻止特勤局的案件

2019-08-27 07:28:23 边鲒绎 26

W ASHINGTON(美联社) - 最高法院周三似乎可能阻止一群抗议者在2004年访问俄勒冈州期间对两名特勤局特工提出言论自由,这些特工正在守卫乔治·W·布什总统。

法院的自由派大法官似乎和保守派一样不愿意发现这些特工违反了抗议者的第一修正案权利,因为他们让总统更远离总统,同时让一群独立的亲布什示威者更加接近。

抗议者声称,当布什在户外露台吃饭时,他们被大声地表达了他们的意见,而不是出于任何真正的安全理由。

副检察长伊恩格尔索恩恩认为,对总统安全做出现场判断的代理人应该免于承担责任。

“有些时候我们不希望一个合理的官员在行动之前犹豫不决,而且比总统暗杀的幽灵更为重要,”格尔索恩告诉大法官。

法官安东宁·斯卡利亚表示,如果代理人有任何客观理由要求抗议者提高安全性,那么“是否有任何意图压制反布什示威者并不重要”。

但抗议者律师史蒂文威尔克表示,他的客户只是为了表达他们的意见,而不是出于有效的安全理由。 他说抗议者应该被允许继续他们的诉讼,因为他们根据第一修正案提出了有效的“观点歧视”主张。

问题在于特勤局特工是否应该获得合法的免于诉讼的豁免权。 执法人员在执行公务时通常不会承担责任。 但如果官员的行为违反了明确规定的宪法,则允许诉讼。

布什在2004年连任竞选的最后几周在俄勒冈州停止竞选活动后不久就开始了争执。 在最后一分钟,总统决定在俄勒冈州杰克逊维尔的杰克逊维尔旅馆的户外露台上共进晚餐。 特勤局特工立即清理了该区域周围的区域,但最初将抗议者留在了原地。

然而,在布什晚宴开始十五分钟后,特工们命令警方将反布什的抗议者移离旅馆两个街区,使他们离总统的距离远远超过亲布什的示威者。 这些特工告诉警方,他们不希望任何人“在总统的手枪或爆炸范围内”。

抗议者声称两组被允许站立的地方存在差异,表明他们因明显违反其宪法权利而表达意见。 他们说代理人的解释并不真实,因为亲布什的示威者没有被移动,旅馆的其他客人没有被筛选或被移除武器。

联邦地方法院找到了足够的证据证明该案件正在进行,并且第9个美国巡回上诉法院同意,尽管上诉法院的8名法官发表了强烈的异议。

Elena Kagan法官向Wilker询问他是否会承认合理的官员可以查看抗议者被移动的地图,并说这似乎是一种合理的安全措施。 威尔克同意这是“可能的结论”。

“在我看来,无论是否存在有效的担保权益,”卡根说。

首席大法官约翰罗伯茨认为,观点歧视本身就是采取安全预防措施的正当理由。 如果出现紧急情况,罗伯茨会问,代理人不得不通过反布什人群或亲布什人群赶走总统?

“你必须做出瞬间决定,”罗伯茨说。 “你走哪条路?”

但其他法官似乎并不愿意这么做。

斯蒂芬布雷耶大法官表示,法院希望划出一条符合保护总统需要的界限,但避免给执法部门一个空白的支票以逃避宪法权利。

“每个人都明白危险。你不能冒风险。与此同时,没有人想要一个超越法律的执政官卫队,”布雷耶说,指的是罗马皇帝使用的保镖。

该案件的决定预计将在6月份公布。

案件是Wood v.Moss,13-115。

___

在Twitter上关注Sam Hananel,网址为http://twitter.com/SamHananelAP