自由主义者发现克林顿的可爱性极限

2019-05-28 09:09:12 国蜗爰 26

特朗普时代已经产生了一些关于美国生活的挑衅和不可抗拒的问题,让喋喋不休的阶级吵吵嚷嚷。 最新一次是以纽约大学的实验形式出现的,该实验利用演员重新演绎唐纳德特朗普与希拉里克林顿之间的总统辩论,正如他们所发生的那样,进行了一次调整 - 他们的性别被交换了。

正如一位纽约大学教授所 ,其意图是确认“自由主义假设”,即“没有人会接受特朗普的行为来自女性,而男性克林顿似乎是更强大的候选人。”

在大多数总统竞选活动中, 自由主义者都围绕着这一假设,好像这是一个无懈可击的事实。 然而,当纽约大学的左倾实验者进行测试时,他们的结果完全与之相矛盾。

根据纽约大学教授乔·萨尔瓦多(Joe Salvatore)的说法,“全体人士都对他们对将要体验的内容的期望被颠覆感到惊讶。” “纽约时报”的一位记者解释说,“那里的大多数人都在观看辩论,认为克林顿女士不会失败。这一次,他们试图弄清楚特朗普先生是如何赢得的。”

对于许多表演者来说,特朗普女性很可爱,而男性克林顿则不然。

对于美国政治的观众来说,这些结果为消化提供了很多材料。 乍一看,解开对实验的反应感觉几乎非常复杂。 但它必须是这样吗?

也许这很简单。 当你通过身份政治的棱镜分析一切时,你的视野就会变得模糊不清。

由于克林顿不可思议的主导观点,自由派支持者认为她是 的受害者。 当他们经历一个男人用同样的话并体现她同样的习惯时,他们看到了不可思议。 如果你删除假定性别歧视的镜头,你会看到其他人看到的。

同样,左派抱怨说,特朗普的阳刚之气让他能够以咆哮和浮夸的方式逃脱。 但在纽约大学的实验中,女特朗普侥幸逃脱了同样的行为。

由于自由主义者关于性别的标准一揽子假设使他们对两个候选人的看法变得鲜明,因此他们无法进行准确的评估。

说实话,这个实验似乎更像是关于性别假设如何阻碍我们理解现实的能力而不是通知它的一个教训。

美国企业研究所的学者克里斯蒂娜霍夫索莫斯在给华盛顿考官的电子邮件中沉思道,“我不太确定这个纽约大学的戏剧是关于性别的教训 - 而是真实性。”

Sommers是性别和女权主义的专家,他不支持特朗普,他通过解释“特朗普先生 - 无论他的失误 - 说出了他的想法来评估结果。他是自发的,未经审查的和有趣的。汤姆沃尔夫称他为'可爱的自大狂。 “ 克林顿女士以脚本化,焦点分组和高傲的方式出现。“

“在任何一种性别中都很难爱,”索默斯总结道。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。