Mitt Romney如何避免成为下一个Jeff Flake

2019-05-29 10:08:01 空染痖 26

大一新生参议员米特罗姆尼批评特朗普总统遭到了许多政府批评者的欢呼,这可能引发了共和党人的强烈反对。 罗姆尼对总统的性格和行为的批评与前参议员杰夫弗莱克(R-Ariz。)的批评相呼应,后者在过去的两年里一直试图在参议院对特朗普提出保守派反对意见。

弗莱克对特朗普的无情批评疏远了他的政党成员,但他保守的仍然让他对大多数自由主义者#Resistance的成员感到不满。 这不是一个成功的战略:2018年,参议员的支持率达到了的最低 。 虽然弗莱克对特朗普的反对最终没有成功,但他的缺点确实为罗姆尼提供了一个指南,指出如果他希望取代弗莱克作为参议院多数派中的特朗普声称批评者而在公众中保持公信力,他应该避免什么。

弗拉克最大的问题之一是,尽管他所有关注的推文和特朗普关键的演讲都要 ,他从未真正阐明他的保守主义观点。 考虑到GOP中占据的独特空间,这尤其成问题。 他不是一个强硬的保守派,他也不是像已故的参议员约翰麦凯恩,R-Ariz那样的中间派“特立独行”。 甚至弗莱克的着作“保守党的良知” ,在很大程度上也决定了他的保守主义,避免特朗普,民粹主义和仇外心理,转而回归模糊,理想化的特朗普前保守主义共识 - 这种共识从未真正存在于第一名。

罗姆尼可以通过早期和经常建立他的原则来避免这种命运,尽管考虑到他过去的记录,这可能会很难。 然而,他的评论专注于特朗普的性格缺陷,并声称领导力差。 像弗莱克一样,罗姆尼并没有清楚地阐明他的原则超越了他对特朗普的攻击。 罗姆尼不愿意定义自己将允许其他人为他创造自己的定义:特朗普的支持者,他将成为“全球主义精英”或“永不特朗普黑客”,而民主党人最终将他称为“富有,有权利的白人” “一旦他开始投票保守政策。

弗莱克的第二个缺点是他未能区分特朗普对政策和性格的分歧。 因此,每当弗莱克对总统的一个行动表示关注时,他的进步批评者总是很快指出他的投票记录。 根据FiveThirtyEight的说法,Flake在参议院的以上的时间里与特朗普达成了协议。 虽然这一比率与其他共和党参议员相比有些低,但这使得他的批评在许多民主党人和独立人士眼中显得不真实,因为他并不总是清楚地区分他批评特朗普的性格,而不是他的政策。

当Flake确实讨论政策时,他不成比例地指责他与政府的分歧,通常涉及儿童抵达延期行动计划和移民。 弗莱克并不经常承认他与特朗普达成一致的政策领域,他将自己与保守主义运动隔离开来并使自己无能为力。 弗拉克反对特朗普的一些移民政策并没有错,但也许特朗普的支持者如果更多地强调他和总统实际上同意的其他许多时候会更倾向于听他说话。 相反,Flake让他的批评者很容易将他描绘成一个人造保守派或RINO。

再一次,罗姆尼可以在Flake出错的地方做正确的事。 从一开始,罗姆尼应该肯定他批评特朗普的领导并不意味着他将停止支持保守政策。 在这一点上,罗姆尼已经有了一个良好的开端,在他的邮政专栏文章中写道:“我会像任何一位总统一样行事......我会支持我认为符合我国和我国最佳利益的政策罗姆尼虽然含糊不清,却在总统的政策和领导风格之间做出了明确而重要的区分,并且反对那些不是。

Flake的最后一个错误是,虽然他很快就指出什么时候出错了,但他从不想成为解决方案的一部分。 他担心减税和就业法将如何为赤字增加 ,除非国会解决过高的支出问题,但在获得与预算没什么关系的小小让步之后 。 与此同时,R-Fla。的Sens.Marco Rubio和R-Utah的Mike Lee介绍了一项解决了他们对该法案的保留意见--Flake没有提出这样的修正案。 同样,虽然弗莱克谴责边境家庭的分离,但是德克萨斯州的参议员特德克鲁兹实际上试图通过解决分离背后法律机制的来解决问题。

在他任职期间,罗姆尼需要站在那里,弗莱克懒散的地方。 如果他想率领保守党反对特朗普,那么他实际上需要领先。 这意味着对有缺陷的立法进行修正,并在情况需要时拒绝投票。 换句话说,罗姆尼不得不忍受或闭嘴。 片状没有做到。

如果罗姆尼从弗拉克的失败中得知,他可以轻易地避免前参议员的缓慢滑入无关紧要。 如果没有,罗姆尼的第一个任期很可能是他的最后一个。

Michael Rieger( )是Young Voices的贡献者。