如果你想要一份真正的预算协议,让国会就变革进行真正的辩论

2019-06-01 12:04:05 独孤醍饰 26

“这是政府部分关闭的主要原因,” ,密歇根州众议员贾斯汀·阿马什 ,参议院多数党领袖Mitch McConnell,R-Ky。和众议院议长Nancy Pelosi,D-Calif “不允许国会作为审议机构工作。让立法者立法 - 让我们修改法案 - 然后[特朗普总统]可以决定是否签署或否决。”

我们同意。 不幸的是,在星期四,我们看到了参议院的相反情况。 在最近参议院领导人的可怕传统中 - 尤其包括前参议员哈里·里德 - 麦康纳尔只选择允许参议院辩论的戏剧演绎而不是真实的事情。 他只允许两个版本的预算和移民协议到达发言权,每个都完全不能接受另一方。 令人惊讶的是, 。

正如规则允许的那样,双方众议院领导人长期以来都表现得像独裁者一样。 但这并不总是参议院的工作方式。 不幸的是,McConnell和Reid以及他们最近的前任都没有让所有100名参议员共同努力并就任何重要措施提出妥协和修改建议。 我们知道一个原因:正如律师对提出可能导致他们不知道答案的问题犹豫不决一样,国会领导人不愿意对其条款及其政治无法控制的措施进行不可预测的投票。

即使在当前的分裂环境中,这种冲动正在使得妥协变得比它需要的更加困难。 可悲的是,星期四的阶段性管理失败使国家处于不可接受的地位。 但它不必保持这种状态。

双方都需要问问自己,这场斗争所获得的政治利益是否值得他们造成的悲痛 - 是的,他们肯定都是造成它的。 共和党人在他们的参议院法案版本中失败了,他们有义务以更合理的报价回来。 民主党人同样有严格的义务来实现他们的实际需求,而不仅仅是“无墙”。

如果共和党人想要达成协议,他们可能不得不改变他们要求的性质,既要减少他们的要求,也要帮助民主党人挽回面子。 例如,德克萨斯州的南端已有许多墙,但它们不完整,非法移民流经这些空隙。 鉴于该地区目前是非法越境边界最差的地方,一点墙 - 价值不到60亿美元 - 可能会有很长的路要走。 共和党人和特朗普不应该要求可以在任何地方用于边界墙的资金,而应该采用能够完成边境某些部门现有物理障碍的语言。

如果这最终得到同意,那么民主党人仍然可以说他们打败了一堵墙,特朗普可以说他得到了他想要的一部分。

与此同时,民主党人应该向他们的国家提出可以承认的实际要求。 他们目前对“一切都没有”的立场并没有让任何人接近达成协议。

我们无法准确预见妥协将采取何种形式。 Pelosi或McConnell都没有。 它们也不应该。

如果国会领导人允许进行真正的辩论并让立法者从自己的良心中对自己的想法进行投票,那么这种无聊的关闭就不应该继续下去。